香港一間板間房

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稱，香港的板間房近年已大為減少，但當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w近日披露，這可能是香港統(tǒng)計(jì)行業(yè)制造的假象。所謂板間房，即把一個房間隔成多個房間再分租，根據(jù)香港統(tǒng)計(jì)業(yè)行規(guī)，板間房內(nèi)不管住多少人都只能算作一戶，調(diào)查員為追求“高效”，遇到板間房便繞道而行。

不碰板間房成潛規(guī)則

香港統(tǒng)計(jì)行業(yè)一向頗受信賴，但《明報(bào)》8日報(bào)道，3名統(tǒng)計(jì)員向該報(bào)記者披露了普遍存在的造假現(xiàn)狀。

香港統(tǒng)計(jì)處每月會從數(shù)據(jù)庫抽選約9000個住址做“綜合住戶統(tǒng)計(jì)調(diào)查”，交由全體統(tǒng)計(jì)員家訪。統(tǒng)計(jì)員A小姐透露，他們上門調(diào)查時，萬一遇上板間房，大多會過門不入，因?yàn)樽鲆粋€單位調(diào)查需要20分鐘，但如果碰上一個板間房內(nèi)有3家或4家人，工作時間便會增加兩三倍，卻只能算完成一宗個案，所以他們便索性瞞報(bào)。而完成問卷時間越短，統(tǒng)計(jì)員所得分?jǐn)?shù)越高。

A小姐說，多年前剛?cè)胄袝r，所有問卷都嚴(yán)格按照指引做，但同事知道她努力工作后，反怪她破壞規(guī)矩，“因?yàn)槿蘸笥薪y(tǒng)計(jì)員可能需要再次訪問這個單位，會連累他們往后無法再造假。”前線統(tǒng)計(jì)員透露，板間房很好辨認(rèn)，他們會過門不入，然后上報(bào)未能聯(lián)絡(luò)到或謊稱“保安員表示單位空置”。

民眾感受與數(shù)據(jù)相反

統(tǒng)計(jì)人員造假，造成香港政府對板間房情況掌握脫節(jié)。小區(qū)組織協(xié)會主任何喜華說，他一直質(zhì)疑統(tǒng)計(jì)處的板間房數(shù)據(jù)偏低，“這幾年我特別留意，會花時間問街坊，是否接受過統(tǒng)計(jì)處家訪，換來的響應(yīng)是幾乎沒有?！?/p>

長遠(yuǎn)房屋策略委員會成員蔡涯棉透露，政府曾向他們提供一些數(shù)據(jù)，并稱該數(shù)據(jù)能反映板間房實(shí)際情況。然而《明報(bào)》翻查近年走勢，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)在5年間大跌四成，與一般市民相信板間房問題日益惡化的認(rèn)知大不相同。按照統(tǒng)計(jì)處的數(shù)據(jù)，板間房從2006年的5.83萬戶下跌至2011年的3.28萬戶，人口也由11.15萬銳減至6.63萬。

倫太一家3口住在板間房，因房子環(huán)境惡劣，她家?guī)锥却蛩惆嶙撸徑鼏挝蛔饨鸨q，他們只好打消念頭。從未做過統(tǒng)計(jì)處問卷調(diào)查的倫太覺得政府很兒戲，“正式數(shù)字從沒人過問，怎能見光?！?/p>

統(tǒng)計(jì)處強(qiáng)調(diào)“零容忍”

統(tǒng)計(jì)人員不顧職業(yè)操守固然該批，但香港媒體也質(zhì)疑，統(tǒng)計(jì)處考評工作指標(biāo)才是問題根源，不合理的機(jī)制促使統(tǒng)計(jì)員弄虛作假，最終形成歪風(fēng)。

香港統(tǒng)計(jì)處7日表示，高度關(guān)注并調(diào)查該事件，強(qiáng)調(diào)對造假“零容忍”。8日，統(tǒng)計(jì)處成立由處長歐陽方麗麗親自領(lǐng)導(dǎo)的小組調(diào)查事件，并邀請一位統(tǒng)計(jì)咨詢委員會的獨(dú)立人士加入，報(bào)告將呈交財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長。

行政長官梁振英8日稱，政府非常重視統(tǒng)計(jì)數(shù)字的完整及準(zhǔn)確性，會進(jìn)行內(nèi)部跟進(jìn)調(diào)查。運(yùn)輸及房屋局副局長邱誠武則承認(rèn)，由于板間房業(yè)主有權(quán)不讓屋宇署人員入屋調(diào)查，難以全面統(tǒng)計(jì)板間房數(shù)目，因此政府未能全面掌握這項(xiàng)數(shù)據(jù)。