要是多考0.1分，就會被算作601分了

學校：表示遺憾，但計算方法是多年老規(guī)矩

6月21日，黃先生接到省揚中的電話，讓其帶曉萌去報到，但前提是必須交3萬元的擇校費。孩子上學事大，盡管懷著滿肚子的委屈和不平，黃先生還是到當?shù)剞r(nóng)行交了3萬元。記者在其出具的發(fā)票上看到，收費項目名稱為“公辦高中招生擇校生收費”。

“按照‘四舍五入’規(guī)定，要是我兒子多考0.1分就會被算作601分了，實際上為了這個0.1分，我們就多交3萬元的擇校費！”黃先生說，家中條件還算可以，如果要是條件差，交不出這3萬元，孩子豈不就要被耽誤了？事實上，黃先生認為更主要的還不是錢的問題，因為被錄取的六人中有三個是兒子的同校同學，所以這件事情對兒子打擊很大：“這么多天了，曉萌一直悶悶不樂，也不肯出門。因為在同一個學校，大家的分數(shù)都是知道的，自己考分明明超過了600分還要交3萬元，人家不到600分的卻一分錢不花進去了，小孩子實在想不通。”

在江蘇省揚中高級中學，記者見到了副校長劉新春。他說，考生的信息都是招辦提供給學校的，整個錄取過程也都是招辦在負責?！皩W校拿到手的分數(shù)都是整數(shù)的，我們看到的9個人都是600分。”他表示，對考出來的分數(shù)按照“四舍五入”計算是多年來的老規(guī)矩了，而對相同分數(shù)的考生依據(jù)語數(shù)外的總分進行排序，則是學校提出來的一個處理辦法，得到了招辦的批準。“這個標準也是我們按照高考模式來的?！倍攧⒏毙ｉL得知這兩個政策“疊加”在一起、最終導致了黃先生的兒子落榜的事情后，從個人角度他表示很遺憾：“但規(guī)則不是學校定的，出現(xiàn)這種事情也沒有辦法?！?/span>

揚中市招辦：不存在借機斂財

在揚中市招辦，主持工作的招辦副主任顧章華告訴記者，揚中市執(zhí)行的招生政策，是按照鎮(zhèn)江市下發(fā)政策實施的。此外，曉萌的事情他已知道，但“改不過來了”?！颁浫∫欢ㄒＷC公開公正”，但顧主任又說：“現(xiàn)在3萬元算什么呢？任何事情，絕對的公平不存在”。不過，黃先生向記者展示了6月26日鎮(zhèn)江本地晚報上的一則《（鎮(zhèn)江）市區(qū)高中第一批錄取分數(shù)線劃定》文章，記者在文中看到：“據(jù)（鎮(zhèn)江）市教育局基礎教育處處長吳鐵俊介紹，今年（鎮(zhèn)江）市區(qū)中考統(tǒng)招分數(shù)線是根據(jù)統(tǒng)招計劃和考生填報志愿情況，按照從高分到低分依次錄取的順序確定的。遇到分數(shù)相同的情況，即使人數(shù)超過了原定計劃，寧可犧牲掉部分擇校計劃，也多招統(tǒng)招生。比如，鎮(zhèn)中和一中今年招收統(tǒng)招生的指標各為450人，但因為存在同分現(xiàn)象，最終兩家學校招收統(tǒng)招生468、463人，均超出了計劃指標。”

也就是說，當錄取時出現(xiàn)分數(shù)相同情況時，學校應當全部錄取這樣的同分考生。那既然鎮(zhèn)江市有這樣的規(guī)定，揚中招辦為什么不參照執(zhí)行？顧主任表示，鎮(zhèn)江的這一辦法是在錄取名單出來以后才出臺的。

“四舍五入”惹的禍，分數(shù)高的反落榜，最后三萬元買來入學資格。對此，黃先生質疑教育部門借機斂財。但面對這一說法，顧主任表示沒有這回事。（實習生王 煜 揚子晚報記者 萬凌云）

來源：揚子晚報 編輯：張少虎