北京21世紀(jì)實(shí)驗(yàn)幼兒園園長(zhǎng)、市政協(xié)委員朱敏提出，幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有待調(diào)整，很多幼兒園可能面臨低質(zhì)量運(yùn)行的困境。建議提高收費(fèi)，或者加大政府投入，增加幼兒園補(bǔ)貼。對(duì)此，眾多網(wǎng)友表示，不建議提高收費(fèi)。目前，幼兒教育資金支出，在普通家庭總支出中占重要比例，且入園難現(xiàn)象嚴(yán)重，希望政府能加大補(bǔ)貼，解決幼兒入園難、入園貴的問(wèn)題。

朱委員稱，公辦園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1997年制定，保育費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月每生230元，加上伙食費(fèi)，一級(jí)一類幼兒園每月每生550元左右。目前，國(guó)家對(duì)公辦園投入有限，僅憑收費(fèi)和政府投入遠(yuǎn)不能滿足幼兒園運(yùn)行。最近國(guó)家三部委出臺(tái)政策，提出幼兒園不能收取與入學(xué)掛鉤的捐資助學(xué)費(fèi)。缺少資金支持，幼兒園很可能面臨低質(zhì)量運(yùn)行。西城區(qū)西棉花胡同幼兒園園長(zhǎng)李建麗也提出，幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確應(yīng)該調(diào)整。

對(duì)于委員提高收費(fèi)的建議，不少網(wǎng)友表示，北京的幼兒園收費(fèi)并不低。一些網(wǎng)友還將幼兒園收費(fèi)與大學(xué)生學(xué)費(fèi)做比較，結(jié)果令大家有些吃驚。網(wǎng)友“豬頭的傻妞”說(shuō)，“孩子讀公立幼兒園，一學(xué)期學(xué)費(fèi)三千多，我跟他爸上大學(xué)時(shí)，一年才四千”。還有些準(zhǔn)爸媽們表示，想到孩子上幼兒園心里就打憷，公立幼兒園擠不進(jìn)去，私立幼兒園稍有些保障的要千元以上，放進(jìn)那種每月兩三百元的黑幼兒園又不舍得?！岸颊f(shuō)上小學(xué)難，上幼兒園也容易不到哪兒去?！?/p>

微 言

@終日車馬喧：很多條件好的家庭都不選擇公立幼兒園，道理很簡(jiǎn)單，無(wú)論是教學(xué)還是軟件環(huán)境，都比不上好的私立幼兒園。

@懷若谷：我家這邊的幼兒園每月五六百，一般家長(zhǎng)每月收入三四千，再漲孩子怎么上得起??？

@飛翔的鶯：常規(guī)收費(fèi)就已經(jīng)夠多了，還有那些拿不上臺(tái)面的“贊助費(fèi)”呢？千萬(wàn)不能再提了！

@輕度污染：城市無(wú)限擴(kuò)張帶來(lái)人口的過(guò)度集中。禁止收贊助費(fèi)也好，提高價(jià)格也好，只要入托的孩子多，管理起來(lái)就有包袱。

@夢(mèng)女孩：黑幼兒園存在是因?yàn)橛行枨?。外地?wù)工人員擠不進(jìn)公立的，私立的上不起，只能進(jìn)黑幼兒園了。建議將幼兒教育納入義務(wù)教育，讓孩子能公平接受教育。

來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 編輯：于姝楠