“中國指數(shù)”爭奪話語權
“中國需要編制自己的價格指數(shù)，這樣才能維護自己的權利?！敝袊撹F工業(yè)協(xié)會副秘書長李新創(chuàng)接受本報記者采訪時表示，雖然“普氏資源價格指數(shù)”被廣泛使用，但是該指數(shù)并不能真實反映市場供需狀況。他說：“三巨頭之所以選擇普氏指數(shù)是因為該指數(shù)最能維護他們的利益。”
據(jù)國際鋼鐵協(xié)會統(tǒng)計資料顯示，2009年全球鐵礦石出口貿易量為9.6億噸，澳大利亞和巴西的占比約為67%，而僅中國一個國家鐵礦石進口就達全球鐵礦石進口貿易量的65%，中國鋼鐵生產(chǎn)對進口鐵礦石的依賴程度可見一斑。
今年以來，受鐵礦石運輸?shù)拇笮秃ａ敌痛枨蟮兔杂绊?，全球鐵礦石市場整體處于低迷時期，然而，國內鐵礦石價格卻在這樣的環(huán)境下“逆勢”走高。這其中也不乏國際機構對中國鐵礦石市場的惡意炒作。鐵礦石的價格不斷被抬高，直接推動了國內鋼鐵產(chǎn)品價格的上漲。目前，隨著我國龐大的保障房工程的全面開工，高昂的鋼價必將對國民經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響。
商務部研究院研究員梅新育在接受本報記者采訪時表示，編制發(fā)布鐵礦石價格指數(shù)是為了爭奪定價權力，盡管在目前情況下，我們還不能拿到定價權，但我們仍然必須為日后贏得定價權抓住機會，做好基礎準備工作。
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會副秘書長遲京東對此表示認同，他在接受記者采訪時表示，此指數(shù)的編制，是為了讓國內的鋼鐵企業(yè)能夠動態(tài)了解國內鐵礦石的市場價格變動情況，理順鐵礦貿易的市場秩序，成為國內鋼鐵企業(yè)比較認可的權威數(shù)據(jù)。
“中國指數(shù)”仍需完善
畢竟，我國為鐵礦石編制價格指數(shù)起步較晚，在此之前，國際權威機構已經(jīng)擺好布局、搶占了鐵礦石定價服務市場。因此，有不少人也對“中國指數(shù)”表示擔憂。
蘭格鋼鐵信息研究中心專家團專家陳克新認為，縱觀三大國際鐵礦石價格指數(shù)，其建立方均為第三方機構，既不是礦山企業(yè)，也非鋼鐵廠家。而目前編制“中國指數(shù)”的鋼鐵協(xié)會并非獨立利益機構，以此身份制定中國鐵礦石價格指數(shù)，勢必遭遇世界礦業(yè)巨頭質疑。因此，如何科學地編制價格指數(shù)，使其更為客觀真實地體現(xiàn)市場的價格，成為國際市場認可的“中國指數(shù)”，似乎還有很長的路要走。
“如果在以后的正式編制中能按照現(xiàn)在的設想，客觀、公正反映中國鐵礦的供求關系、價格變化等實際情況，那么‘中國指數(shù)’才有可能贏得國外一些機構的認可?！边t京東表示，目前鋼鐵工業(yè)協(xié)會編制鐵礦石價格指數(shù)的采集渠道比較穩(wěn)定。比如說對于進口鐵礦石，每單合同簽訂時的價格，以及進口鐵礦石到達鋼廠后真正使用的價格，這都是編制指數(shù)時數(shù)據(jù)的主要來源。遲京東表示，“中國指數(shù)”一旦成為令市場信服的指數(shù)，國際、國內市場鐵礦石的價格波動就不會像現(xiàn)在這樣的隨意。國外機構會根據(jù)這一指數(shù)來選擇定價模式，而國內的鋼鐵廠家也會根據(jù)價格指數(shù)的指引，根據(jù)市場情況調整生產(chǎn)。（記者周小苑）
來源：人民日報海外版 編輯：段若蘭