對(duì)“大城市病”應(yīng)如何下藥？
除了北京、上海、廣州，許多省會(huì)城市及一些經(jīng)濟(jì)大市都出現(xiàn)了類似的“大城市病”?！岸萝嚨陌l(fā)展速度絕不亞于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，一個(gè)月比一個(gè)月嚴(yán)重?！痹跐?jì)南一事業(yè)單位工作的李東說，“房?jī)r(jià)也漲得厲害，‘大城市病’傳染得很快。”
對(duì)于這種不斷惡化的“大城市病”，一些藥方相繼開出，也取得了一些效果。如針對(duì)房?jī)r(jià)，國(guó)家相繼出臺(tái)了嚴(yán)厲的調(diào)控政策，打擊炒房，堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過快上漲等。
“遏制房?jī)r(jià)、大力建設(shè)保障房、部分城市開始修建地鐵等辦法，都可有效增加大城市的容量，緩解大城市的病情，并且對(duì)土地的集約利用有好處?！遍L(zhǎng)期研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展的蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士童長(zhǎng)鳳說，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，大城市的容量畢竟有限，如何使大小城市協(xié)調(diào)發(fā)展才是問題的關(guān)鍵。
對(duì)于城市人口限度的問題，近日有專家撰文稱，高房?jī)r(jià)、高租金是控制北京等特大城市人口的唯一生態(tài)門檻。此言一出遭到網(wǎng)友的“炮轟”。
童長(zhǎng)鳳說，“生態(tài)門檻”的說法有些殘忍，問題的關(guān)鍵在于能通過合理的手段分流，不能大家都“華山一條路”涌向大城市。他建議，國(guó)家應(yīng)該對(duì)中小城市制定一些扶持政策，如果任其自由發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生富者越富、窮者越窮的“馬太效應(yīng)”，“大樹底下不長(zhǎng)草”的城市格局對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展十分不利。
山東省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員藺棟華對(duì)人才的合理流動(dòng)表示期待。她說，人才更多地向中小城市流動(dòng)符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，如果能促使更多的白領(lǐng)返鄉(xiāng)，不僅對(duì)白領(lǐng)的生活水平提升有利，對(duì)中小城市的發(fā)展也是有力推動(dòng)。
另外，一些專家還建議加快城市間快速交通的建設(shè)，利用快速的交通網(wǎng)絡(luò)分散大城市的壓力，同時(shí)也可以使中小城市分享到大城市的基礎(chǔ)設(shè)施，從而帶動(dòng)大城市和中小城市和諧發(fā)展。
來源：新華網(wǎng) 編輯：段若蘭
