“在考古工作進行搶救性發(fā)掘的時候，挖掘機、推土機等大型工程機械，還一直在考古人員身邊作業(yè)”。南京博物館考古所所長林留根對此非常氣憤，“如意江南”建設(shè)方對13座宋元糧倉遺址的破壞“是慘烈的”。
憤怒：開發(fā)商與考古部門“搶時間”？
鎮(zhèn)江這處宋元糧倉遺址，是我國大運河沿線最重要的歷史資源之一，包括糧倉、古橋、驛站在內(nèi)的遺跡，構(gòu)成了一個完整的體系。
“在我國已經(jīng)啟動的大運河申遺工作中，保護好這塊豐富的歷史資源具有極為重要的意義?！绷至舾榻B，去年考古發(fā)掘時，當(dāng)?shù)卣畬λ卧Z倉遺址的“整體保護”，還是可行的，“房地產(chǎn)開發(fā)和文物保護的矛盾不是不可調(diào)和，關(guān)鍵是開發(fā)商要在文物部門論證的保護方案基礎(chǔ)上進行開發(fā)。然而他們卻與考古部門搶時間，先下手為強，造成破壞的既成事實”。
鎮(zhèn)江城投集團有關(guān)負責(zé)人則辯解說，“如意江南”的開發(fā)面積有15萬平方米，而遺址區(qū)大約有4萬平方米，其中一部分在現(xiàn)有房屋的下面。該負責(zé)人表示，遺址區(qū)正好是規(guī)劃中的拆遷安置房所在位置，如果將其保護起來而不進行開發(fā)，“不僅政府無法兌現(xiàn)對拆遷居民的承諾，那些拆遷待安置的居民也不會答應(yīng)。”
7月10日，鎮(zhèn)江市城投集團關(guān)于宋元糧倉遺址的保護方案，在經(jīng)過三輪修改完善后，再次擺在省市文物部門專家面前。林留根也參加了這個方案的討論，他認為：“建設(shè)方目前的方案只是在走形式。不像是‘保護’，更像是把這些遺址的一部分變成小區(qū)景觀?！睋?jù)林留根介紹，專家組并沒有同意這個保護規(guī)劃，而要求進一步修改并報國家文物局同意。
